本文轉自：北京晚報
CBA取消輸球主帥場邊采訪
擔心教練激動“吐槽”，“大規模”問責裁判
自本賽季CBA第三階段常規賽開賽以來，每場比賽后的場邊官方采訪環節只對勝隊主教練進行，負隊主教練不再參加。這項CBA公司做出的調整，引發業內的議論。
關于賽后場邊官方采訪環節的調整，CBA公司在發布的公告中表示，此舉是為了進一步提升CBA聯賽比賽轉播效果，同時為了更好地維護CBA聯賽品牌形象，要求主教練接受官方采訪時嚴格遵守聯賽紀律和制度，不發表違規言論。此前，本賽季曾多次出現主教練在賽后采訪環節中，表達對裁判判罰的不滿情緒，從而招致CBA公司的罰單。包括廣州隊主帥郭士強、深圳隊主帥鄭永剛、寧波隊主帥阿的江、福建隊主帥朱世龍等人都在輸球后接受采訪時有過過激的言論，并因此遭到了處罰。此外，新疆隊主帥邱彪、南京隊主帥西熱力江、青島隊主帥劉維偉、廣東隊主帥杜鋒等人也從側面表達過對裁判的不滿。“大規模”的問責裁判正是CBA公司做出調整的主要原因。
當然，負隊主教練還是有發聲的機會，CBA公司保留了他們參加賽后新聞發布會的權利。相較而言，負隊主教練賽后第一時間的采訪容易出現過激的言論，這往往是他們最為真實的想法。新聞發布會前有一段間歇，能讓主教練平復情緒。新聞發布會并不像場邊采訪會直播播出，影響也會小一些。有不少人認為場邊的采訪能使受眾得到的比賽信息更多，也促進聯賽的傳播效果更好。CBA官方取消了對輸球一方主教練的采訪，其實是削弱了媒體、球迷和賽事的聯系。其實和球員們在場上針鋒相對一樣，教練們在場下的唇槍舌劍同樣體現著競技體育的魅力，即便有時教練們有過激言論，也是真情流露的體現。CBA公司對于教練、球員不當言論的處罰已經非常及時，如今再增加規定，恐怕教練和運動員在接受采訪時都只會說些“片兒湯話”。
如此調整究竟是好是壞，各方觀點不一，有聲音表示新規則是“一刀切”，解決不了根本問題。教練員在賽后接受采訪中失態，根本原因是裁判判罰水平的問題。新規讓負隊主教練“封口”，反倒有可能激化教練和裁判之間的矛盾。當下，主教練完全可以通過社交媒體平臺進行發聲，取消負隊賽后采訪的做法并不會從根本上遏制教練們激烈反應的現象，只是影響了那些想在賽后第一時間知曉更多比賽信息的球迷。
消失的裁判報告、規避的沖突鏡頭，都曾招致非議，CBA聯賽的品牌形象并沒有因此得到提升，效果適得其反。這些舉措看似營造了平靜的賽后氛圍，但這樣的處理方式，只是在外界面前暫時掩蓋掉了一些存在的問題。如果這些問題得不到及時的解決，長期郁積其中，在未來可能會潛藏更大的危機，并不利于CBA聯賽健康、長遠的發展。
本報記者 陳嘉堃 文 劉平 攝
