在 18 強賽第 3 輪，國足 1 - 3 不敵澳大利亞的比賽中，門將的表現再次成為關注焦點。通過數據對比可以發現一些端倪，王大雷近 6 場為國足出戰的比賽共被射門 78 次，被射正 32 次，共丟 15 球；而顏駿凌近 6 場為國足出戰的比賽共被射門 92 次，被射正 26 次，共丟 7 球。從數據上看，顏駿凌在某些方面似乎表現更優。
然而，陳華指出了一個關鍵因素，即教練伊萬的決策影響。他認為：“王大雷的數據就算再差，只要伊萬科維奇沒下課，還是會用大雷的。老頭自己瞎搞車禍式換人導致客場 2 比 2 平新加坡，但需要對外甩鍋，就決策換門將。既然換了人，總要堅持到底，否則就是伊萬自己打臉自己了。” 這種觀點暗示了教練在門將選擇上可能存在出于自身其他因素考慮而非單純基于球員表現的情況。
對于國足來說，門將位置至關重要，其發揮直接關系到球隊的防守穩定性和比賽結果。伊萬的決策是否合理，引發了眾多質疑。如果僅僅是為了維護自己的決策而堅持使用某一門將，而不顧及實際比賽效果和球員狀態，這可能會對國足的整體表現產生不利影響。
同時，這也引發了對于教練執教能力和決策科學性的思考。在國際賽事中，每一個決策都需要謹慎權衡，教練應該以球隊的最佳利益為出發點，綜合考慮球員的實力、狀態、數據以及對手情況等多方面因素來做出選擇。而在當前的情況下，伊萬在門將使用上的堅持，無疑給國足的未來比賽蒙上了一層陰影。球迷們也在密切關注著這一情況，期待國足能夠在后續的比賽中做出更合理的調整，提升球隊的競爭力，為沖擊更好的成績而努力。但無論如何，這場關于國足門將選擇和教練決策的爭議，都將在一段時間內持續成為足壇討論的熱點話題。
同時，這也引發了對于教練執教能力和決策科學性的思考。在國際賽事中，每一個決策都需要謹慎權衡，教練應該以球隊的最佳利益為出發點，綜合考慮球員的實力、狀態、數據以及對手情況等多方面因素來做出選擇。而在當前的情況下，伊萬在門將使用上的堅持，無疑給國足的未來比賽蒙上了一層陰影。球迷們也在密切關注著這一情況，期待國足能夠在后續的比賽中做出更合理的調整，提升球隊的競爭力，為沖擊更好的成績而努力。但無論如何，這場關于國足門將選擇和教練決策的爭議，都將在一段時間內持續成為足壇討論的熱點話題。
